根据 Refinitiv Lipper 截至周三的数据，过去一周，投资者向美国国内股票基金投入了约 130 亿美元，是去年 11 月以来的最高金额。

根据 Refinitiv Lipper 截至周三的数据，过去一周，投资者向美国国内股票基金投入了约 130 亿美元，是去年 11 月以来的最高金额。

最近的资金流入是今年的第一次周度资金流入，表明一些投资者没有被美国正在发生的银行业危机所吓倒，他们可能已经入市买入。这是一次强烈的 “买入危机” 型反弹，在过去十多年里这一策略屡试不爽。

那些预见到硅谷银行风险的人，要么对金融数据非常着迷，要么近距离地遭遇过金融危机。

去年 12 月，在美国西海岸经营一家人工智能初创企业的企业家奥列格 • 罗根斯基 (Oleg Rogynsky) 做了一个大胆的决定：他关闭了公司在硅谷银行 (Silicon Valley Bank) 开户多年的账户。

原因是什么？罗根斯基的父亲曾在一家乌克兰银行工作，这家银行在 1998 年遭遇了挤兑，他在很小的时候就学会了高度警惕。因此，当罗根斯基目睹加密货币交易所 FTX 崩溃造成的影响时，他仔细观察，注意到硅谷银行的银行家与他打交道时似乎异常紧张不安。他回忆道：“他们真的很在意不能让现金流出银行。” 他在硅谷银行倒闭前三个月关闭了账户。他说：“看到过我父亲的银行发生的事情后，我有一种感觉，一家行为反常的银行一定有事发生。”

近日来已经有太多言论在说硅谷银行的绝大部分客户和投资者是多么的盲目，没有看到即将来临的风险，哪怕该银行市值暴跌，哪怕包括吉姆 • 查诺斯 (Jim Chanos) 在内的空头投资者也掺了一脚。

但对我来说，更有趣的是观察那些像罗根斯基这样有先见之明的人，他们及早地跳下了这条大船。在与其中一些精明的逃脱者交谈后——他们大多希望不被公开——我发现了一些共同点：那些对风险保持警惕的人要么对金融数据非常着迷，要么在他们的组织或家庭中有人曾近距离地遭遇过金融危机。一位企业家告诉我：“我们的首席财务官 2008 年的时候刚好在华尔街工作。” 另一位表示：“我们有人对储贷危机了如指掌。” 他指的是上世纪 80-90 年代的美国储蓄贷款协会危机。

我们可以从中吸取更大的教训。第一个教训与停留在职业和社会孤岛中的风险有关。20 世纪末，大多数职业和教育计划都鼓励人们过分专注于一门知识或技能。这就无怪乎硅谷的大多数科技人员在金融和监管方面的专业知识仍然有限。同样，大多数银行家对科技或网络风险也知之甚少。

但是，如果我们要应对一个日益复杂的世界，我们就要尽量多听、多学不同行业的知识。

银行家和科技人员可能无法互换工作，但他们可以也应该尽可能地跳出自己的藩篱，以开放的心态融入其他领域。尤其是当这个世界看起来很复杂，充满专业术语或只是枯燥无味时。

第二点与我在 2008 年金融危机期间所说的 “金发姑娘冲击” 有关。这是一种尝试主动接受某些冲击的想法，这些冲击就像金发姑娘的粥一样，烫到足以给你一个教训，但又不至于把一切烫毁。

人类通常会尽量避免被烫到。我们的本能是试图预先阻止冲击，以稳定的名义压制动荡。但正如纳西姆 • 尼古拉斯 • 塔勒布 (Nassim Nicholas Taleb) 在其杰出著作《反脆弱》(Antifragile)中所指出的那样，当人们或政府试图不惜一切代价维持稳定时，他们往往会压制那些在未来引发更大爆发的问题。

因此，防止大规模银行业危机的最佳方法，不是试图阻止一切银行倒闭，创造一种永久稳定的氛围，更不是无休止地注入宽松货币。相反，更好的办法是允许小规模、常规的冲击，提醒大家需要监控风险。正如塔勒布所写：“有些东西受益于冲击；它们在波动、随机、无序和压力中茁壮成长，它们喜欢冒险、风险和不确定性。”

这也适用于人类。心理学家经常说，培养一个适应力强的孩子的秘诀不是过分溺爱他们，保护他们远离危险，而是让他们经历许多小冲击，并从中学习。成年人和他们的风险雷达也是如此。像罗根斯基这样亲身经历过灾难但幸存下来的人更有可能感知到危险。

当然，还有一个很大的障碍：当好时光重现时，人类的大脑往往非常善于忘记坏时光。在经历了 15 年的宽松货币政策后，许多投资者和一些科技企业家显然发现，他们很容易忽视 2008 年金融危机的教训。而现在这次危机可能敲响警钟。